Startseite
  Über...
  Archiv
  Gästebuch
  Kontakt
  Abonnieren
 

Letztes Feedback
   18.05.14 11:32
    Zum ersten Absatz: Da
   24.05.14 02:14
    Hallo Psy, was das Un


http://myblog.de/maddins-blog

Gratis bloggen bei
myblog.de





 
Intelligenz

Was nützt es einem Genie, wenn er nur von Idioten umgeben ist? Anders herum: Was hat es für einen Nutzen, wenn ein Idiot nur von Genies umgeben ist? Gibt es Idioten? Gibt es Genies? Oder lässt sich Intelligenz nicht klar definieren? Im Grunde genommen ist jeder Mensch, ja jedes denkende Wesen auf seine eigene Art intelligent! Wenn ein Mensch z.B. gut Auto fahren kann, dann kann ein Anderer dafür vielleicht besser Schach spielen. Eigentlich befinden wir uns doch alle auf dem selben intellektuellen Niveau. Jeder hat seine Stärken und Schwächen. Ich habe beispielsweise eine nicht gerade gut aussehende Handschrift (hier nicht feststellbar ;-)) Das bedeutet aber keinesfalls, dass ich dümmer oder weniger gebildet bin als andere Menschen. Es bedeutet nur, dass ein Anderer womöglich einfach über eine schönere Handschrift verfügt. Solange die Menschheit nicht versteht, dass Intelligenz <frei definierbar> und somit <relativ> ist, werden wir uns mit unserem evolutionären Fortschritt schwer tun.

1927 entdeckte der Belgier Georges Lemaître, dass das Universum expandiert. Fremde Galaxien bewegen sich mit immer größer werdender Geschwindigkeit von uns weg. Lemaître war ein Genie, jedoch global betrachtet weniger bekannt als z.B. Albert Einstein, der durch seine Relativitätstheorie E=MC² berühmt wurde und dadurch die Welt veränderte. Allerdings wusste Einstein damals noch nichts von der Expansion des Universums. Er hielt es für statisch. Seit Anbeginn der Zeit unverändert und immer gleich geblieben. Dadurch glaubte Einstein auch nicht an Schwarze Löcher, da Diese schließlich eine Veränderung darstellen würden. Woher sollte er wissen dass Sterne heranwachsen, zusammenfallen und ein Schwarzes Loch bilden? Lemaître forschte und wusste es dannach besser. War Einstein deshalb jetzt ein Idiot? Resultierte aus diesen Tatsachen nun, dass Lemaître ein Genie war? Nein! Jede war auf seine Weise intelligent. Wie können wir also Intelligenz feststellen? Wie können wir den IQ-Wert eines Menschen messen, wenn Dieser doch individuell ist? Ein Mensch kann bei einem IQ Test lediglich ihm gestellte Fragen und Aufgaben zu ihm vorgegebenen Themen bewältigen. Aber es gibt keinen genauen, personenbezogenen, individuellen IQ-Test, der Aussage über den IQ-Wert eines Menschen geben könnte. Somit würde man bei der Bewältigung immer gleicher Fragen und Aufgaben doch jedesmal zu anderen Ergebnissen kommen und das wäre verrückt. Bei jeder Wiederholung des Tests durchliefe man andere Gedankengänge. Emotionen, die unsere Entscheidungen und unser Handeln beeinflussen, würden auch diesen Test beeinflussen.

Stephen Hawking sagte einmal: "Wir werden auf unserem Planeten nicht ewig verweilen können. Rohstoffe werden zu Neige gehen. Die Sonne wird in etwa 5 Mrd. Jahren sterben und unser Sonnensytem, wenn nicht sogar noch mehr, komplett verschlingen. Wenn es dann noch Menschen gibt, sollten wir bis dahin zu interstellaren Reisen und zum Leben im All fähig sein. Unsere Zukunft liegt im All". Wir leben von begrenzten Ressourcen, kennen gerade mal einen Stecknadelkopf großen Teil unserer Galaxie. Reisen durch Zeit und Raum, sowie in Lichtgeschwindigkeit sind für uns noch ein Fremdwort. Ja, fast schon Fiktion. Es ist unabdingbar in den nächsten Jahrhunderten unser technisches Verständnis und unsere Kenntnisse über das Universum so weit voran zu bringen, dass wir im All überleben können. Die Intelligenz spielt dabei nur eine Nebenrolle. Viel mehr sind es der Ehrgeiz, die Wissbegierigkeit und der Forschungswahn, die uns letztendlich -hoffentlich- an unser Ziel bringen werden.

18.5.14 00:42
 


Werbung


bisher 2 Kommentar(e)     TrackBack-URL


Psy / Website (18.5.14 11:32)
Zum ersten Absatz:

Das kann man subjektiv betrachtet so sehen, ist objektiv gesehen aber humbug. Sicher, jeder (wohl eher die Meisten) Mensch hat seine speziellen Fähigkeiten und Talente. Aber das hat wenig bis garnichts mit der Intelligenz zutun. Wobei man anmerken muss das es verschiedene Arten von Intelligenz gibt. Aber die Art der Intelligenz von der du sprichst ist eine Andere als das.

Zum zweiten Absatz:

Von einem gewissen Standpunkt aus ist das Universum absolut statisch. Nämlich von der Masse her. Diese Masse verändert lediglich fortwährend ihre Form. Von Materie zu Energie und umgekehrt. Zumindest wenn man von der Urknalltheorie ausgeht. Aber die Größe der Masse ist immer gleich - trotz Expansion des Universums.

Zum dritten Absatz: Wissbegierigkeit und (kognitive) Intelligenz sind zwei Eigenschaften die absolut voneinander abhängig sind. Denn es bringt niemanden etwas wenn man etwas weiß aber nicht verstehen und nachvollziehen kann. Und es bringt auch nichts wenn man verstehen kann aber keine Intention hat sich Wissen anzueignen.

Intelligenz beschreibt ganz allgemein betrachtet die Fähigkeit Dinge verstehen, nachvollziehen und sich Bildhaft im Kopf vorstellen zu können. Und in diesem Punkt unterscheiden sich Menschen ganz massiv voneinander. Und das, dass so ist hat viel mit Genetik, geistiger Förderung und sozialem Erleben/Umfeld zutun.

Dinge wie IQ Werte sind nur theorethische Messwerte die aber über die Praxis selbst natürlich nichts aussagen da jeder seine Intelligenz auf andere Weise nutzt und auch immer nur gewisse Teilbereiche eines Menschen getestet werden. Was in den meisten Fällen eben die kognitiven Fähigkeiten sind.


Maddin / Website (24.5.14 02:14)
Hallo Psy,

was das Universum betrifft hast du natürlich recht.
Von der Masse aus gesehen ist es statisch. Dennoch bildet sich im Universum ständig neue Materie, die selbiges unentwegt erweitert.
Wenn ich z.B. ein Kaugummi in die Länge ziehe bleibt die Gesamtmasse immer gleich. Es ist und bleibt dieses eine Kaugummi aber da es es in Bewegung ist, ist es dynamisch. Es verändert sich, streckt sich, zieht sich zusammen. Die Masse bleibt gleich. Würde sich beim Auseinanderziehen ständig neues Kaugummi bilden, wäre es von der Beweglichkeit bis hin zur Mase dynamisch. Ein komplett dynamisches Individuum, wie es für den klaren Menschenverstand nur schwer vorstellbar wäre. Da dies aber ncht der Fall ist, bleibt es nur von seiner Beweglichkeit her dynamisch. Jedoch können wir natürlich nichts mit Sicherheit sagen. Zu viele Dinge sind noch ungeklärt. Etliche Theorien und keine mit klaren Beweisen. Sämtliche Wissenschaftler sind davon überzeugt, dass Ihre Theorie die Eine, die Richtige ist. Mit Bestimmtheit können wir momentan nur sagen, dass alle Theorien nicht unbedingt falsch sind. Spätestens zu dem Zeitpunkt, an dem sich eine Theorie durchsetzt und beweisen lässt, können wir basierend auf dieser einen Theorie auch wirkliche Schlüsse ziehen.

Name:
Email:
Website:
E-Mail bei weiteren Kommentaren
Informationen speichern (Cookie)



 Smileys einfügen



Verantwortlich für die Inhalte ist der Autor. Dein kostenloses Blog bei myblog.de! Datenschutzerklärung
Werbung